返璞归真山区别墅？
这个题目有点大，我试着答一下。 首先，返璞归真，是不是要回到传统的砖混结构？那传统建筑在山上，是不是最好的选择呢？其实也不尽然。传统建筑（中式）在山地是有一些劣势的： 1 中式要求有比较好的地基；高山上打地基是很费钱的，如果考虑到滑坡和地震的因素，造价就更贵了——相比之下，现代建筑用桩基，对地质条件要求就宽松得多；
2 中国古典园林讲究借景，然而山中的景观往往被看作是“天然”的，并不适合用来做园景。如果一定要弄个人工湖之类的，成本又上去了；
3 中国古典住宅讲究天人合一，师法自然。然而在山中，自然并不是单纯指山清水秀、鸟鸣泉潺。夏天山里的黄昏，常常阴晴不定，雷雨交加，你确定你要把房子盖在山坡上，让屋顶形成陡峭的坡面吗？
4 中国古典建筑的装修比较考究，雕梁画柱，门窗花架上的雕刻并不只是装饰，而是包含了寓意、符咒之类的东西，这些都是在室内设计上增加了施工难度，同时也增加了造价。如果为了简约而放弃这些细节，又似乎失去了“中式”的味道(虽然实际上并没有丢多少味道)。 如果不选择中式，那么可以在山区建欧式吗？同样存在劣势：
1 山地建欧式，要么需要大量填方，要么需要巨额的边坡防护及加固费用；
2 欧式的装修同样会比较考究（比如希腊风格），如果要简单，得简化到一塌糊涂，跟普通住宅没区别才算简，但这样就真的没有意思了；
3 欧律式的高层住宅一般在基础设计时就把承重结构放在地下室里了，这种形式对于山区来说并非适用。
我觉得要在海拔较高且地形复杂的山区建成一个价格适中（相对小豪斯而言）的好房子，理论上来说可能性并不多。当然如果只要价格便宜，什么都肯牺牲的话，倒是可以考虑很多方案。 但如果考虑到生态、环保等因素，其实还是有几种选择的：
1 轻钢结构或钢混结构，装配式施工，构件工厂化生产，现场吊装，这样不仅可以节约成本，也可以大大缩短工期，是个不错的选择——不过这种工艺通常比较适合修建低层（三层以下），并且规模较大的建筑项目；
2 现代材料，复合墙体，混凝土框架结构的公寓也很不错，保温隔热性能好，冬暖夏凉，节能减排，就是施工工艺略显复杂；
3 旧的建筑材料（瓷砖、木板等）重新利用，人工耗费少，成本低，但环境效益差强人意；
4 以木代钢，采用木构架承重，钢混混合结构填充，效果类似轻钢结构，但更加经济。 以上。